Доплата страхового возмещения со СК «Армеец»: судебное дело

Обстоятельства страхового спора

После дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Авдониной И.Ю. возник спор о размере страховой выплаты. Истец предъявила к АО СК «Армеец» требования о признании заключенного соглашения об урегулировании страхового случая недействительным и о взыскании недополученного страхового возмещения.

После ДТП в страховую компанию было подано заявление о страховом возмещении с документами, необходимыми для урегулирования заявленного случая.

Страховщик урегулировал обращение на основании соглашения и перечислил 25 500 руб. страхового возмещения. Впоследствии выяснилось, что этой суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.

При подписании соглашения истец исходила из результатов первоначального осмотра и не располагала сведениями о скрытых повреждениях. Их последующее выявление существенно изменило расчет стоимости восстановительного ремонта и стало основанием для требования о пересмотре размера страховой выплаты.

Как защищали интересы клиента

Чтобы объективно определить объем повреждений и стоимость восстановления, после недостаточной страховой выплаты был организован дополнительный осмотр автомобиля в независимой экспертной организации.

При дополнительном осмотре 31 января 2019 года специалисты выявили и зафиксировали скрытые повреждения, отсутствовавшие в первоначальном акте. Эти данные подтвердили, что исходная оценка последствий ДТП была неполной.

По итогам исследования подготовлено экспертное заключение: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 64 200 руб. Этот расчет использовался для обоснования размера требуемой доплаты.

До обращения в суд страховщику направили претензию с требованиями признать соглашение недействительным, доплатить страховое возмещение и возместить расходы на оценку автомобиля. Добровольно удовлетворить заявленные требования страховая компания отказалась.

После отказа страховщика спор был передан на рассмотрение суда. В иске, помимо требования о недействительности соглашения об урегулировании страхового случая, были заявлены следующие денежные требования:

• доплату страхового возмещения — 38 700 руб.;
• затраты на независимую оценку — 9 900 руб.;
• расходы на юридического представителя — 12 500 руб.;
• компенсацию морального вреда — 15 000 руб.;
• предусмотренный законом штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Итог рассмотрения дела

Суд частично удовлетворил исковые требования Авдониной И.Ю. к АО Страховая компания «Армеец», признав наличие оснований для взыскания дополнительных сумм со страховщика.

Заключенное между сторонами соглашение об урегулировании страхового случая суд признал недействительным, что позволило рассмотреть вопрос о надлежащем размере страхового возмещения.

По решению суда со страховой компании в пользу истца взысканы:

• дополнительное страховое возмещение — 25 100 руб.;
• расходы на проведение оценки — 9 900 руб.;
• часть расходов на представителя — 7 000 руб.;
• компенсация морального вреда — 1 500 руб.;
• штраф — 5 000 руб.

В результате судебной защиты клиент получил присужденные денежные суммы. Дело показывает, что обнаружение скрытых повреждений после первоначального урегулирования может иметь значение для пересмотра выплаты, если требования подтверждены доказательствами и экспертным расчетом.