Оспаривание постановления ГИБДД о несоблюдении безопасной дистанции

Обстоятельства дела

В отношении ***ой И.А. инспектор ДПС 2/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани оформил протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием стало предполагаемое нарушение правил расположения транспортного средства на дороге.

В протоколе было указано, что при управлении автомобилем ***а И.А. якобы не соблюла требование п. 9.10 ПДД РФ и не выбрала дистанцию, достаточную для безопасного движения.

Позднее старший инспектор по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани вынес постановление о привлечении ***ой И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил штраф. В постановлении водителю вменялись нарушения пп. 10.1, 9.10 и 8.2 ПДД РФ: подача сигнала поворота, которая, по версии органа, ввела другого участника движения в заблуждение, отсутствие должного снижения скорости при возникновении опасности и несоблюдение дистанции, позволявшей избежать столкновения.

Правовая работа по делу

В интересах клиента была подготовлена и подана в Кировский районный суд г. Казани жалоба с требованием проверить законность постановления и отменить его.

Итог рассмотрения

По итогам рассмотрения суд постановил:

• Жалоба ***ой Ирины Александровны была удовлетворена.
• Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани о назначении ***ой Ирине Александровне штрафа по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ суд отменил.
• Производство по делу об административном правонарушении было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на которых основывалось постановление.